当前位置：《百万英镑》观后感11篇
当观看完一部作品后，这次观看让你有什么体会呢？这时候十分有必须要写一篇观后感了！那么我们如何去写观后感呢？下面是小编精心整理的《百万英镑》观后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
《百万英镑》观后感1
故事是这样的；英国的兄弟俩打赌，从银行中取出一张百万英镑的支票，由此体验它的'价值。于是，身无分文的亨利·亚当斯得到了这张巨款。他带着它来到哈里士餐馆，原本想赶他走的老板得知他是百万富翁后，不但免费服务，而且还亲自送他离开饭店。亚当斯又来到一家成衣店，遭到店中伙计的冷眼。当他拿出支票后，伙计立刻改变了态度，并送给他许多漂亮的衣服。
亚当斯在一家豪华宾馆住了下来，一夜之间，他成了着名人士，从一个穿着破烂、靠乞食度日的人变身为高贵的人，从一个穷光蛋变为百万富翁。过了几天，美国公使请亚当斯参加他举行的宴会。宴会上，亚当斯认识了一位二十二岁的英国姑娘，名叫波霞·郎汉姆。
他们一见钟情，不久便定了婚。不知不觉中，一个月过去了，亚当斯把这张百万英镑的支票还给了波霞的养父（支票的原主），他把支票拿去银行兑换成结婚礼物送给了波霞和亚当斯，从此，他们过上了幸福生活。
这部电影揭示了英国金钱至上的世风；有了金钱，你就可以呼风唤雨，没了金钱，你就只能流落街头，同时也歌赞了爱情，它可以摆脱一切恶俗，正是这种力量，才使波霞得知亚当斯是穷光蛋后，克服家人的阻拦，回到了他的身边。
《百万英镑》观后感2
今天，我在学校观看了百万英磅这部电影，看完这部电影以后，我受到了很大的启发。
这部电影主要讲了富豪之家的两兄弟，从银行里取出面额为一百万英磅的钞票。藉以验证自己的理论。一个认为，这样一张钞票对穷人来说毫无价值；另一个认为，仅仅拥有这样一张钞票就可以过上上等人的生活。他们选取了一个身无分文的年轻人作为试验品。于是，小伙子经济上突变，引起了生活方式的改变。后来这个年轻人变成了百万富翁，每个人都对他非常地尊重。
这个美国来的年轻人过上了比别人都高一等的生活，这个年轻人到了一家豪华的洒店用餐，后来这个年轻人变成了百万富翁的消息被登上报纸，许多有钱人都送来了礼物，可想而知，这张钞票给了这个年轻人很大的'帮助。
在一个宴会上，一个好孩子想认识这个年轻人，她的叔叔就给这个年轻人介绍了这个好孩子……
看完这部影片，我觉得当一个百万富翁也不是一件简单的事，会引起很大的麻烦。所以富翁也不会快乐。我也知道了为什么有些人会当上富翁，因为他们是靠自己的双手挣来的许多钱，而不象电影里的主人公一样，不劳而获，这样虽然过上了美好的生活，可是这样的富翁也会引起很大的影响。
《百万英镑》观后感3
《百万英镑》是美国的马克？吐温写成的一篇幽默小说集。内容有些让人狂笑不止，那就是绿色幽默，是有益的；还有一些是让人“会心的笑”，这类是白色幽默；但也有一些让人又悲又喜，总之是“含泪的笑”，也是黑色幽默。
我还觉得有一些是黄色幽默，有惊无险，像“发生在火车上的吃人事件”就是这类幽默。马克？吐温真不愧是一位幽默大师，他的'这部作品没有一个故事不让我笑出来。
但是最后有一篇“狗的自述”，虽然让我笑出了两排大牙，但是我从中严肃的体会到现代科学飞速进步，但研究员用动物做实验，这个动物的母亲如果在场，那么它会是一种怎样的感受啊！
这本书有时气的我不愿继续看，但有时也让我情不自禁的想拿起来继续看，这本书就是这么好，希望大家都能看一看。
《百万英镑》观后感4
老先生拿着一张报纸，上面写着马克吐温写的一段话：“萝卜不要用手摘，以免损伤。最好让小孩子爬上树去，把树摇一摇。”
马克吐温一点也不知道萝卜是长在地里的，也不觉得难为情，还认为他写的非常好。当他知道萝卜不长在地里时，说：“谁都知道我这是比喻，我是要让小孩子们去摇萝卜的藤啊！”，结果，他被愤怒的老先生骂还不如一头牛知道得多，但可怕的`不是老先生骂他，打破东西，更可怕的是马克吐温不知道自己究竟错在哪里，这才是最可怕的地方。
之后，又来了一个壮汉，他看起来非常痛苦，而且烦躁不安。他对马克吐温递上一份马克吐温自己写的报纸，对马克吐温说：“快，帮我解除一下痛苦。”马克吐温念的时候，他的脸上逐渐有了笑意，不再烦躁不安，连痛苦也消失不见了。
《百万英镑》观后感5
最近，我看了一部电影，名叫百万英镑。它是19世纪著名·马克·吐温的作品。故事中讲述了一个在海上遇难的美国人，流浪到了英国，在一次偶然的机会得到了一张面值一百万英镑的支票后发生的事情。
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。
离开饭店后，年轻人认为他的衣服太破了，要买一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的.到来会打扰店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。
《百万英镑》观后感6
故事发生在20世纪初的英国。一对富豪兄弟用一张面值百万英镑的支票打赌，看这张支票究竟会给人带来无尽的财富，还是只是一张一文不值的“小纸片”。主人公亨利·亚当无疑是一个理想的人选，意外地来到英国，且身无分文，饥饿难耐，无依无靠。富豪兄弟俩便把支票交给了他，约定一个月后归还，并为他提供一份工作。
亚当先后去了饭店和服装店，无一例外，当服务员看到他衣裳褴褛、蓬头垢面的样子都十分的嫌弃，但当亚当拿出那张百万英镑支票后，那惊讶至极的表情和极度谄媚的嘴脸当真可笑之极。在随后的股票事件中也一样，不花一分钱，只凭一张“小纸片”便可得到自己想要的，当真是“有钱可使鬼推磨”啊。
当时的英国拜金主义盛行，无处没有阿谀奉承、尔虞我诈，人们沦为金钱的奴隶，以金钱至上，精神世界无不是麻木的'、冷寞的、空虚的。影片中深刻揭露和批判了当时黑暗的社会现实，讽刺那些拜金主义者。启示我们太过关注物质上的追求，只会适得其反，只有精神的丰富，才是真正的富足。
《百万英镑》观后感7
梦是美好的，但有一次梦让我真的不想回到现实中来了，那里太美好了。这件事还要说读了《百万英镑》说起了。
《百万英镑》是一本讽刺钱的重要性，我的感触很深。如果没有了钱，那不是没有权力大小，任人平等了吗?我知道这是一个几乎不可能完成的一个奢望了。也只有在梦中能到那样我才思考了个明白。
那是一个星期天，一口气读完，《百万英镑》的我沉沉的睡了。当我再迷迷糊糊的睁开眼时，我已不再我那小小的卧室中了。而到了另外一个世界中。满天飞的`汽车，一座座挺入云间的高楼大厦。这时一座汽车停下，问我：“小伙子你要不要坐车?”看着笑眯眯的大爷。我敢要进去可嘴里说了一句：“我没钱。”“前那是什么?”看着疑惑的大爷我上了车。听大爷的话中我得知这里的人没有贵贱之分。可我又不明白了说;“那犯了错谁来解决?“专门有一个人“起床了!”妈妈在叫我。我睁开了眼我又回到了卧室中。
那以后，我思考了很久，一个人管那不造成了最大的不平等么?所以还是现实好了!
《百万英镑》观后感8
《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。
海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的.东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。
负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。
这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。
《百万英镑》观后感9
马克·吐温用他看似幽默诙谐，实际上却处处暗含讽刺的笔调描绘了一个有关金钱的故事。故事里的亨利·亚当在穷困潦倒之际，犹如天选之子般幸运地得到了一张换不开的钱，从此他的生活发生了戏剧性的转变。当时的社会奉行金钱至上主义，一张薄薄的纸片就能够改变亨利的身份，改变别人的看法，所有富人dou因他手中这一张百万英镑对他趋之若鹜。然而在一个月的'期限到来之际，亨利已经厌倦了人们对金钱的追逐，他虽然失去了金钱，但是他却得到了许多比金钱更重要的财富。
这是一个20世纪初的故事，但在二十一世纪看来也毫不违和。我们每个人都是渴望拥有财富，但财富却不等同于金钱，财富可以是一个人的品质，他的真诚、善良、守信。金钱并不是最重要的。马克·吐温借此讽刺了那个金钱至上的社会。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”金钱的魔力很大，人们也都喜欢追逐名利，但金钱换不来真正的自由友谊和爱情。真正宝贵的，是无价的。我们不能让金钱名利成为我们未来路上的羁绊。
《百万英镑》观后感10
《百万英镑》这本书讲的是在一个小村庄里，有一对整天想着发财的.夫妻，在得知有一个老人要分给他们三万美元的遗产时，他们兴奋不已，开始了想象。他们梦想几年后，他们的三万美元变成了24个亿，但事实上，他们已经变成了一个贫穷的人，原本稳定的工作也没有了，他们只能靠想象来生活。于是，他们因为没有钱，买不起吃的，就只能抢。他们靠这样的生活维持了几年，却一直没能拿到三万美元。最后，他们从一个人口中得知，那个老人早就死了，他们穷得连棺材都买不起，那对夫妻才明白，自己已经身无分文了。
我读了这本书，明白了自己要脚踏实地地干事，不能总是异想天开，不劳而获，而断送了自己的前途，也不要盲目听信别人的话，应该耳听为虚，眼见为实。
《百万英镑》观后感11
现在回到电影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。
女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的'，因此显得不和谐。
——问题就在这里。
一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。
当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。