《狂人日记》读后感

时间：2025-08-14 18:04:08 日记我要投稿

（经典）《狂人日记》读后感15篇

　　一天即将完结，想必大家都学习了不少新知识，是时候抽出时间写写日记了。怎样写日记才更能吸引眼球呢？以下是小编精心整理的《狂人日记》读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。

（经典）《狂人日记》读后感15篇

《狂人日记》读后感1

　　鲁迅先生在他的作品中，通过讲述一个真实的内容来表达思想、情感或传递信息的形式对人们进行了深入的启发。

　　在《狂人日记》中，鲁迅先生以一个"疯子"的视角，揭示了当时社会的种种荒谬和黑暗。这部作品不仅令人震撼，也引起人们对社会问题的思考。

　　而在《药》这个故事中，作者通过描述一个小女孩为了生活而牺牲自己的家庭责任感，深深触动了读者的心灵。通过这个故事，我们不禁感叹现实世界中的残酷与无奈。

　　《阿Q正传》是鲁迅先生最为著名的作品之一。通过塑造一个卑微的角色，作者揭示了阶级压迫和社会虚伪。这个故事传递了人性的渺小和无奈，引起了读者对社会秩序的热烈讨论。

　　在鲁迅先生的`作品中，我们感受到了对传统封建制度的批判，对人性的关注，以及对社会问题的思考。他用文字将社会的黑暗面展现在人们面前，让我们对现实世界有了更加清晰的认识。

　　读完鲁迅先生的故事，我深感作家用心之深，表达之准确。我们应该在阅读中汲取力量，思考人生的意义，以及如何去改变自己和社会。

《狂人日记》读后感2

　　狂人“然已早愈，赴某地候补矣。”是何种愈？我们可以看到的是他似乎的确是重新融入这个“吃人的世界”了。但重新融合，真的是就像有些评论家说的那样，因为知道自己是四千年来吃人的社会的一员，而自己也未必没有吃过人，开始醒悟过来，知道自己与所有人都一样同流合污因而投入这个社会了吗？还有人结合鲁迅先生自身的经历说鲁迅先生是对中国社会失了望，同狂人放弃“不吃人”的希望一样弃了文，不再相信希望。但不再相信是一回事，漠然也大概可以理解，可是从此调转枪头，加入曾经厌恶的队列这种事情并不能使人理解。这种痛苦难道不是翻倍的吗？

　　常人世界何以产生疯狂？为什么要从绝望走向妥协？即使是要结合鲁迅先生自己的经历来发议论，鲁迅先生有反过来融入这个礼教的社会么？有重新为这个封建礼教社会抛头颅洒热血去维护它么？没有。所以这个“早愈”，我认为不是他从黑暗中醒了过来而后又再次睡去，与这个社会重新合流。这个“早愈”，应该是清醒地意识到自己的无能为力，但是反抗力量不够，暂时压下自己的思想，与这个社会言和的。言和不是妥协，也不是理解接受，只是对自身所处位置的一个更清醒的认识。因为狂人的思想不会从自己的脑海中死去！试想一个念头在自己的脑海里如此根深蒂固，甚至引起旁人的不适以致将其定位为“狂人”、异己，是多么强大的一股精神力量！（虽然很大程度上其他人将狂人定位为异己也许是因为他的.思想威胁到了常人世界的秩序）但既然曾经那么真切地痛苦过，言和的方式也就不可能是臣服。

　　这么说来狂人就算是一个先觉者。他不是觉醒后又“死去”的未完成的人。鲁迅先生的进化论思想，从某种程度上可以理解为，这一代的人因为受封建思想的影响太重，所以把希望寄托给下一代，所以狂人说“救救孩子”。但下一代又是被这一代抚养长大的，这种使我“成为吃人的人的兄弟”，以及使小孩子“睁着怪眼睛”的怪圈，似乎进化论并不适用。狂人是不是自己也意识到了这一点呢？其实他也是在动摇，虽然存着一丝希望，但这希望大概是“绝望之为虚妄，正与希望相同”的这种希望。按下这种心情进入生存困境的狂人心情大概是非常悲壮的吧。“早愈”的他，在绝望之下，或许是心灰的封存自己，或许是如伊藤虎丸所说，成为生存于日常世界里的启蒙者。

　　也许有一天希望再次出现的时候，狂人会成为坚定的支持者。

《狂人日记》读后感3

　　鲁迅,原名周樟寿，又名周树人，字豫才,浙江绍兴人。我国近代文学史上一颇有盛名的文学家、思想家、教育家,“五四”启蒙者之一,中国现代文学的奠基者。

　　鲁迅先生的主要作品：小说《呐喊》《彷徨》等；散文《朝花夕拾》等。《呐喊》集中了《狂人日记》《孔乙己》《药》《阿Q正传》等作品。其中,我最喜欢他写的《狂人日记》。《狂人日记》这一篇小说最早是在1918年以“鲁迅”为笔名在《新青年》上发表的第一篇现代白话小说，目的是为了五四运动作准备。

　　《狂人日记》是作者借用狂人之口,对旧社会中的种种封建礼教的现象进行了描述，暴露家族制度和礼教的“吃人”本质。之前，封建礼教的地位明显不同，人们不能违反封建礼教的任何一条；可是,到了五四运动的时候,鲁迅先生评价封建礼教过于陈旧，是吃人的。

　　《狂人日记》之所以会问在当时产生这么大的动静,并不是因为他的内容怎么样,而是因为他的`观点“礼教吃人”使封建社会的信仰者震惊。

　　对于“礼教吃人”这一个观点,可能并不是太知道,但鲁迅先生一五一十地在文章中都告诉了我们。

　　我们与其读一些网络小说,不如去多读读鲁迅先生他们这些文学家的作品,可以位我们看到更为真实、更为动荡的旧社会，使我们了解不同时期的社会和事态。

　　鲁迅先生在小说最后以“没有吃过人的孩子，或者还有？救救孩子……”在那样的吃人社会里，人亦或是明哲保身，亦或是当一个吃人者，在哪里还有纯白的灵魂。面对满是“吃人”社会，那是他们发自内心的呼救……

　　鲁迅先生以文笔揭露当时社会的黑暗和“丑态”，唤醒国人反抗黑暗腐朽，使中国走向光明。我们要珍惜现下的美好生活，更应该庆幸我们生在这个和平的年代，为了祖国更美好的明天要努力！

《狂人日记》读后感4

　　鲁迅他运用了日记和精神病人内心的独白方式把他想所表达的内容发挥地淋漓尽致。那时候的人们生活在水生火热之中，而鲁迅为了我们中华民族的存亡，在这生死悠关的时刻，他抛弃了学医的梦想，抛弃了封建社会的思想主义，踏上了革命的道路，朝着文学殿堂为他展开的大门前进，用手中的笔跟敌人做战斗，用手中的笔挽救中华民族的灵魂，让人们知道祖国的荣辱兴衰。鲁迅他是一个作家，也同时是一个伟大的革命家。他用他手中的笔描绘着属于他自己的蓝天，他就在这片蓝天中尽情地展翅高飞，写作则是最适合他的“翅膀”。

　　鲁迅先生抨击了当时吃人的社会现实。他巧妙借助"我"这一角色，描绘了人性的丑恶与世界的残缺。说实话，这篇文章的色彩过于晦暗，但这晦暗中分明灼射着亮光，透露着激荡与高昂！"吃人！"真的是吃人吗？这显然不是先生的直接目的，先生眼中的吃人只不过是在社会现实的无情压迫和吞噬下，人性一点点地泯灭。或许在茫茫夜幕下，先生一人独立于窗前，望着窗外被流水般月光笼罩的夜独自叹息。"吃人的人的兄弟"，天下谁不为兄弟？所以先生揭露的显然不只一人，而是整个民族。"食人"的民族，何时能清醒？先生以灰冷的一面，向尘世发泄着愤懑。然而，黑暗是如此的深广，吞噬了一切，只有先生那炽热和焦灼的心在跳动着，熠熠发光！

　　读《狂人日记》，我深切体会到先生内心的痛苦。一方面他无力杯葛政府带来的压力，另一方面又为中华民族的衰亡而哀叹！所以全文结尾时，他发出了"救救孩子……"的呼唤。先生宁可燃烧自己，把光亮留给孩子们，因为那不仅仅是孩子，不仅仅是生命，更是希望！《狂人日记》读后感六

　　在中学学习《狂人日记》时，为准备考试，背会了鲁迅是新文化的斗士，而《狂人日记》更被尊称新文化运动向旧礼教挑战的檄文；四千年的历史，每页都刻着“仁义道德”，而字缝中透出的却是“吃人”这段话被反对礼教的人们当成枪弹，向中国的传统道德，向维护传统的人们展开持久道德的征讨。然而，如果我们透过文字的表象，会发现以前认为鲁迅把“仁义道德”与”吃人“化为等同的理解是对原文的曲解。我从以下两个细节来质疑这种曲解：

　　1.狂人本身的角色。以前的评论都是认为狂人代表一个反传统礼教的'正面声音，然而，作者赋予狂人精神障碍的用意注定了角色片面性臆想性。文中几处提到狂人关于吃人的引证，大多读者认为是狂人记忆有误，比如，狂人将易牙”蒸其子首而献之（齐桓）公“说成了“易牙蒸了他儿子，给桀纣吃”；又比如“把唐代《本草拾遗》的作者陈藏器说成明代的《本草纲目》作者李时珍。这些明显有背事实的说法说明鲁迅想要读者看到狂人的局限性臆想症。所以，狂人“仔细看了半夜，从字缝里看出来满本都写着两个字”吃人“”埋下伏笔：狂人的本身的局限性使他错误地把“仁义道德”与“吃人”划为等同。

　　2.狗的角色。《狂人日记》中几处提到狗，第一节“那赵家的狗，何必看我两眼呢？”；第六节“赵家的狗又叫起来了“；第七节又专门提到”海乙那“，”眼光和样子都很难看；时常吃死肉......“，还提到“海乙那”是狼的的亲眷，狼是狗的本家......“。鲁迅先生这里用了比较长的篇幅讲了”海乙那“，”狼“和”狗“，然而他通篇却没有讲过狗要吃人，而是“看我两眼”。我个人认为这里的用意是把”仁义道德“的礼教比为狗，像狗那样会以“看两眼”“叫起来”以提醒世人遵守礼教，然而人性的丑陋却才是的狼，是海乙那，“想起来也叫人害怕”。

　　我认为《狂人日记》中鲁迅意在批判人性的丑陋，暗示仁义道德虚伪的一面，但没有把”仁义道德“的与吃人化为等同，也没有有意批判传统道德礼教的。

《狂人日记》读后感5

　　《狂人日记》以日记的形式成文，全部采用第一人称，描写了整个外部世界在“我”眼里的形象，几乎整篇作品都是主人公内心世界的表白。作者通过对半封建半殖民地的旧中国的深刻观察，在本文中借狂人的角度以狂人的口吻发出了一声振聋发聩的呐喊：封建主义“吃人”!

　　《狂人日记》中所谓狂人，就是一个精神错乱的人物，语无伦次，意识好象也有些不清，鲁迅用了非常颠倒的次序，借狂人之口，叙述了中国从前的`本真：人吃人。虽说文章是虚构的，可也微微泛出点点恐怖的味道。整篇文章读上去会感到压抑，流露出十分暗淡的调子，可你只要细细“品尝”如此深奥的小说，兴许也会感到忧愁：高远的夜空，朦胧的月光，以及“吃人”人的神情……鲁迅以神一般的描写，叙述了旧中国儿女的凄楚和绝望，又以神奇的笔触，有道出几千年无人敢道出的咏叹。

《狂人日记》读后感6

　　《狂人日记》中记叙了“人吃人”的灾难，当鲜血淋漓的人被一个个饥肠辘辘的“野兽”狼吞虎咽下去，他们面不改色，一副泰然自若，若无其事的样子，谁会知道在他们虚伪的外表下，竟在筹谋瓜分人的阴谋。麻木的肢体，被俘虏的意志，被摧毁的精神，一个个眼神呆滞，时代的黑暗使他们蜕变了，蜕变的狠毒、无知，昔日善良的种子已被恶毒的藤蔓所缠绕，命运的不公使他们沦为这个时代的牺牲品。被奴役的肉体，被驾驭的思维，被溶解的顽强，俨然一副野兽的样子。而时代的里程碑终以血腥，愚蠢，残暴，无奈结束。

　　生存的意义就是打破这种局面?还是苟且偷生，沦为这个年代的战利品?还是力挽狂澜，用生命的薄弱去挑战时代的高度，那无疑是飞蛾扑火，自取灭亡。被时代缴获，被命运折磨，忍受莫大的耻辱，最后酿造一幕幕悲剧!将灰色的天空染上鲜红的血迹，以唤醒支撑灵魂的血液，忘却坚持生命的理由。被灌以污水的幼苗，被摘取花瓣的蓓蕾，变得扭曲，变得丑陋。被侵蚀过的肉体，留下蛆的痕迹;被打碎过的内心，留下玻璃的足迹。

　　被鲜血浸染过的心，早已不堪一击;被狠毒俘获过的梦，早已支离破碎;被冷峻触碰过的脸，早已伤痕累累。

　　在小说的开头中写道：“劳君远道来视，然已早愈，赴某地候补矣。”狂人病体痊愈暗示的是其他人在精神上的不正常。在众人眼中，狂人是一个患有迫害狂恐惧症的病人，在狂人眼中，其他人才是吃人的人。这样的不同角度和立场，深刻的揭示了病态社会的悲哀。

　　小说通过古久先生的陈年流水簿子的形象暗示，将矛头直接指向保守的传统文化。“将来是容不得吃人的人”，是狂人对未来社会的幻想和规划;“我也未必没有吃过妹子的肉”，这是狂人对自我的评价和反思，也是自己对前途的绝望，充满了自我忏悔的`精神;小说的结尾“救救孩子”的呼喊是狂人为建立新的社会而进行实践性的探索。在狂人看来，现实中的人都是有罪的，只有孩子是纯洁的，没有受到吃人文化的污染，因此要想有一个美好的未来，就只有把希望寄托在孩子们身上，就只能赶紧救救孩子。《狂人日记》不仅表现了彻底批判封建礼教的勇气，而且还表现了鲁迅“忧愤深广”的人道主义情怀，表现了他以文艺创作来改造社会和人生的总体精神。

　　作品中的主人公虽然是一个患有迫害狂恐惧症的狂人，但作品的主旨却并不是要写下层劳动人民所受到的迫害，更不是一个精神病人的纪实文学。而是要借狂人之口来揭露几千年来封建礼教吃人的本质，因此作品中的狂人，实际上是一个具有暗示性、象征性的人物形象。他身上同时存在着理性、非理性、启蒙、非启蒙的特征，他是被庸人社会宣布为疯子的觉醒者、受迫害者、见证者和长期受压抑的战士形象，是在近现代社会受到西方文化的影响，叫醒了却无路可走的知识分子的悲剧典型。

《狂人日记》读后感7

　　“四千年来时时吃人的地方，今天才明白，我也在其中混了多年”大多数人在被人吃的同时，也在吃人。看来，我们古代的文化无论怎样的令人自豪，都抹不掉这些叫今天人看来极不人道的东西。所谓：“君叫臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡……”。“饿死是小，失节是大……”人在中国的传统文化中，确实不象在西方文化中有崇高地位。人的价值、人的尊严都是从属于极其专制的社会秩序的需要。人是什么？在中国的'传统文化中，人只不过是能说话、会穿衣、过群居生活的“高等动物”，“食色性也”。

　　对人的定义必定是建立在对世界的认识之基础上的。由于世界各民族的世界观是不尽相同的，所以不同民族文化所塑造的人是不同的。在中国古代，人们对世界的理解是不明确的，是感性直观的，除了对世界起源童话般的解释外，仅有的一点理性所能述说就是“道法自然”，道又是什么呢？“道之为物，惟恍惟惚。”面对这样的世界人除了现实物质追求外，还有什么令人心驰神往？人不过是会说话的“高等动物”！所以就不难理解：“天地不仁，以万物无刍狗。圣人不仁，一百姓为刍狗。”牛羊之肉，人可以吃，因为人比动物聪明智慧；的确有的人确实比别一些人更聪明有能力，理所当然的就可以有“人吃人”了，“伴君如伴虎”，“养臣如养狼”。你不吃他，他就要吃你。当然，人与动物是不同的，吃的方法是巧妙的。想来想去，还是有序的吃为好，什么“纲常”，什么“礼仪”，不就是一部分“劳心”的聪明人对付另一部分“劳力”的蠢人的好手段吗？“克己复礼”不难，但“为仁”却很难，因为有限的物质利益总是“你多我就少的”。“存天理，灭人欲”更是“吃人”的武器，因为“天理”本身就是一部分人的“人欲”得到充分满足，另一部分人的“人欲”得不到满足的“公理”。

《狂人日记》读后感8

　　“今天晚上，很好的月光。我不见他，已是三十多年；今天见了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是发昏；然而须十分小心。不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢。我怕得有理。”首先想到的便是生化危机那款惊悚游戏。

　　“其中最凶的一个人，张着嘴，对我笑了一笑；我便从头直冷到脚根……”这人物刻画的……

　　“早上，我静坐了一会。陈老五送进饭来，一碗菜，一碗蒸鱼；这鱼的眼睛，白而且硬，张着嘴，同那一伙想吃人的`人一样。吃了几筷，滑溜溜的不知是鱼是人，便把他兜肚连肠的吐出。”看的我毛骨耸然！

　　不知别人是怀着什么样的心情看完的，我满怀惊悚地读完。像是在读一篇恐怖片

《狂人日记》读后感9

　　黑暗是什么？是负着空虚的负担，是严威和冷眼中走着所谓人生的路？是精神上的愚昧，是肉体上的束缚？是不可逾越的高山，是刺痛灵魂的荆棘？是刺破心灵的的暗礁，亦或是无知的奴隶，卑微的`侍者；还是时代的诡异？

　　《狂人日记》中记叙了“人吃人”的灾难，当鲜血淋漓的人被一个个饥肠辘辘的“野兽”狼吞虎咽下去，他们面不改色，一副泰然自若，若无其事的样貌，谁会明白在他们虚伪的外表下，竟在筹谋瓜分人的阴谋。麻木的肢体，被俘虏的意志，被摧毁的精神，一个个眼神呆滞，时代的黑暗使他们蜕变了，蜕变的狠毒、无知，昔日善良的种子已被恶毒的藤蔓所缠绕，命运的不公使他们沦为这个时代的牺牲品。被奴役的肉体，被驾驭的思维，被溶解的顽强，俨然一副野兽的样貌。而时代的里程碑终以血腥，愚蠢，残暴，无奈结束。

　　生存的意义就是打破这种局面？还是苟且偷生，沦为这个年代的战利品？还是力挽狂澜，用生命的薄弱去挑战时代的高度，那无疑是飞蛾扑火，自取灭亡。被时代缴获，被命运折磨，忍受莫大的耻辱，最终酿造一幕幕杯具！将灰色的天空染上鲜红的血迹，以唤醒支撑灵魂的血液，忘却坚持生命的理由。被灌以污水的幼苗，被摘取花瓣的蓓蕾，变得扭曲，变得丑陋。被侵蚀过的肉体，留下蛆的痕迹；被打碎过的内心，留下玻璃的足迹。

　　被鲜血浸染过的心，早已不堪一击；被狠毒俘获过的梦，早已支离破碎；被冷峻触碰过的脸，早已伤痕累累。

《狂人日记》读后感10

　　“没有吃过人的孩子，或者还有?”这是《狂人日记》结尾中的一句话优愤而深广，是狂人旧社会的反抗，鲁迅将一切注入到文字，用文学洗涤民众的魂灵，希望未来的孩子能在公平公正的世界里生活。

　　“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么?”这是鲁迅写在《呐喊》的自叙，也是《狂人日记》的创作背景。《狂人日记》鲁迅创作的短篇白话日记体小说，也正是在这篇文章中我感受到属于鲁迅独特的特点——敢于说出别人不敢说不愿说的`事情，也不愿意隐藏他的内心。

　　从前阅读的时候理解的只是字面的意思，但是现在再次深入阅读，我明白了原来吃人不仅仅是吃人，更是把人逼成疯子。鲁迅在文中一针见血的指出“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’。整篇日记都在说吃人的事，书中文笔犀利又十分的深刻，他提出了书中的核心问题就是“吃人”

　　鲁迅先生以狂人的口吻，再现了动乱时期下中国人的精神状态。狂人正如字面意思是一个疯子拥有变态的心理但是当有些话只能有一个疯子来说出那便是一个极为疯癫的时代。在《狂人日记》中“吃人”被誉为别样的意义，狂人感觉别人要吃他，他感觉看到的人都是要吃他，有人交头议论就感觉是在设计害她把医生认为是刽子手就连赵家的狗他也要小心提防着，最终连狂人的至亲都认为他是一个疯子，在最终他也被封建礼教同化了，可能这就是狂人的悲哀。但是在书中唯有那个狂人是清醒的，他身边的人、亲戚甚至是赵家的狗都是吃人的人。

　　在那个黑暗的年份，残酷的大山压榨着人民；在那个吃人的社会，人们拥有的只是封建礼教三纲五常，人性的泯灭扭曲。在书中我看到了两种吃人的方式第一种是对理性思想对吞噬而另一种是吃人的延续性就像最后的小孩子也在那些那些家长的教导下成为了封建制度的延续者。

　　狂人企图幻醒他人，一起推翻那些繁冗的封建礼教，也让我感受到了鲁迅的文笔直接又带有犀利时代沧桑变迁，但呐喊声永无休止也正如鲁迅先生那样说的:如若没有炬火我便是唯一的光。

《狂人日记》读后感11

　　翻开《狂人日记》，首先进入我视野的是“狂人臆想的世界”。在这个狂人臆想的世界里有这样一句话：“狂人发病，旁人侧目，家人延医救治，狂人复原。”大家觉得鲁迅真的将我们带入狂人的世界了吗？

　　不可领会？不可思议？不可名其所以然？

　　否也。

　　本书的序中有这样的一段话：“某君昆仲，今隐其名，皆余昔日在中学时良友;分隔多年，消息渐阙。日前偶闻其一大病人；适归故乡，迂道往访，则仅晤一人，言病者其弟也。劳君远道来视，然已早愈，赴某地候补矣。持归阅一过，知所患盖‘迫害狂'之类。语颇错杂无伦次，又多荒唐之言……”

　　站在我们正常人的角度，或许我们就可以合理地解释狂人眼中他人对其的“迫害行为”了。在我的深刻记忆里，有这样几个令人心寒、胆颤的情节：“今天全没月光，我知道不妙。”当我看完了这样的情节，说实话，内心的承重有些让我无法负担。这样的一个狂人，“狂”到不相信社会，不相信亲人，甚至不相信人性的存在，这是怎样的一种生活背景所造就的悲剧！

　　虽未处在那时，但鲁迅笔下狂人“狂行下表层批判”的封建传统社会却令我心颤不止。

　　胆怯？愤懑？悲哀？

　　而令我真正深思的，正是绝望当中狂人呐喊、呻吟、发出“救救孩子……”的绝望之音。而真正绝望的是不是鲁迅呢？我无从结论。但那末尾长长的省略号又意味着什么？或许，这绝望之音是徒劳的，它俨然如将封闭在无法打破的铁屋子里的将死之人唤醒，使他们感到无法解脱的痛苦。

　　是的，威胁人类世界的绝非地球火山喷发，地壳开裂般的轰烈的自然灾害。而是像核武器般有威力，像SARS般传播快，像地球污染般范围广的精神毒害。

　　文本中，一切矛头都指向了封建礼教的“吃人本质”，《狂人日记》以其思想内容的深刻性和艺术手法的新颖性为中国文学的.现代化奠定了第一块坚实的基石，同时，也是对文学革命的最有利的支持，成为鲁迅小说的总序言。

　　站在新的光明的世纪上的我们，更应该像鲁迅先生一样做一位勇士，手拉手，肩并肩，建起防护世界人的精神的“大气层”！

《狂人日记》读后感12

　　我读过一些鲁迅的文章，其中给我印象最深的是鲁迅先生创作的第一部白话文小说，是《呐喊》的初篇，也是现代中国文学的一篇杰出的作品——《狂人日记》。狂人日记》中所谓的狂人，就是指一个精神错乱的人物，他语无伦次，意识好象也有些不清。狂人出生于封建社会，身受封建制度和封建礼教的束缚和压迫，造成他对社会的恐怖心理。他认定他处在“吃人”的世界中。虽说文章是虚构的，可也有点恐怖的味道。

　　文中一个不懂世事的疯子道出了世间的本质，而那些将“疯子”称为“疯子”的人却故意装作糊涂，明明干出一些吃人的'勾当，却做起了“君子”。文中写道“他们一翻脸，便说人是恶人”，及其“翻天妙乎，与众不同”的处世原则更是将封建统治阶级颠倒黑白的本领描述的淋漓尽致。他们“想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法遮掩，不敢直接下手”，这正是他们缺乏勇气的体现。他们“自己想吃人，又怕被别人吃了”，正如疯子对他哥哥的劝说中所说的一样:“吃人的人，什么干不出!”的确，吃人的人，什么干不出!为了吃人，竟连自己的同胞兄弟也要谋害。从中可以看出在封建社会中，少的是亲情，多的只是杀害。暴力与凶残。所以，小孩子，狗，医生，陈老五以及大哥，都在以同样凶残的目光看着“我”这块肥肉，他们要“育肥我”，然后再逼“我”自戕，这样他们“没有杀人的罪名，又偿了心愿”，多么狡猾无耻与凶残!更可悲的是我们的孩子们，他们何以有此等的心思呢?!无非是老子娘教的，“这历史没有年代，歪歪斜斜的每页都写着“仁义道德”几个字”，“我”从字缝里看出字来，满本都写着两个字“吃人”，而如此无知善良的“我”也在无意中成了吃人的人，成了吃人的人“销赃”的同伙。所以他们将希望寄托于孩子身上，因此主人公在文章的末尾高声呐喊:“救救孩子!”

　　文中吃人这个惊人的字眼一次又一次地出现在人们的眼前，鲁迅借狂人之口，令人们意识到封建主义吃人!这一振聋发聩的呐喊使半封建半殖民地的中国人醒悟了，震撼了!

　　《狂人日记》是一种自由的流露，一次正义的爆发。鲁迅先生的声音在那个充满恶臭。血腥味的封建社会，唤起了沉睡的人，沉睡的真的人，唤醒了整个世界

《狂人日记》读后感13

　　犀利的思想与凝练老辣的语言融为一体，撕开其潜意识里面的自私，冷漠，懦弱等变态性的劣根心理，使他们在惶惶不安之中受到灵魂的折磨。

　　狂人的确是一个迫害狂患者，惧有恐惧多疑，知觉障碍和逻辑思维不健全等特征。但作品的主旨并不是要挟下层劳动人民所受到的迫害，更不是一个精神病人的纪实文学，而是要借狂人之口来揭露几千年封建礼教的吃人本质。因而作品的狂人实际上是一个象征性的形象，是一个站在时代前面的反封建礼教，反封建家族制度的启蒙者，是一个勇于向传统世俗社会挑战和反封建民主主义象征形象。他的超前思想认识是符合历史发展趋势的。

　　狂人日记》是鲁迅所作，也是中国的第一本现代白话小说，内容大致上是以一个“狂人”的所见所闻，指出中国文化的朽坏。

　　从医学的`角度来看，其突出的症状是病者处于一种反应性妄想之中，对于周围的一切，都可能因某一事物特征引起多疑性反应：或怀疑有人害他，或怀疑有人侮辱他。鲁迅用这部小说“显示了‘文学革命’的实绩”，它以“‘表现的深切和格式的特别’，颇激动了一部分青年读者的心”。的确，《狂人日记》在近代中国的文学历，是一座里程碑，开创了中国新文学的革命现实主义传统。

　　狂人并不是一般的典型性格，他是象征性的，是整个五四时代先驱者愤激思潮的艺术象征，我们从狂人的日记中，感受到的是充满着批判和追求、深思和战取的一首气魄宏大、热情奔放的时代思潮交响乐。

　　在那个变态的社会里，狂恰恰是现实的不狂。

《狂人日记》读后感14

　　中国历史上第一篇白话文，也是鲁迅以笔名写的第一篇文章——《狂人日记》。“狂人”之意就是疯子，所谓，《狂人日记》就是一个疯子、精神病写的日记。听起来似乎有些可笑，鲁迅先生竟会用这样的文章开启他白话文写作生涯，其实这不是可笑，我想应该赞叹鲁迅先生的创作力与胆量。

　　以一个疯子的角度来看社会，其实在暗中批判了当时社会的黑暗。第一人称的“我”，也就是那个疯子，整日生活的胆战心惊，因为在他眼中，这个世界是一个人吃人的社会，他一直认为自己处于被吃的'危险中。他大哥请老中医给他诊脉时，他却误以为是刽子手假扮的；医生好心说：不要乱想，静养几天就会好了，谁知，疯子竟理解为：养几天养肥了，他们是自然可以多吃……这是典型的焦虑症和精神病。

　　他想到了所有关于吃人方面的东西：《本草纲目》上提到唐代陈藏器《本草拾遗》中以人肉医治痨的记载，并提出异议，而“我”却真理解为：“人肉明明可以煎着吃”，他还在“易子而食”、“食肉寝皮”上歪想，胡乱理解。越是这样想，越是在他脑海中树立了真实的一个“人吃人”的社会。

　　“人吃人”的观念已经在“我”的心中扎了根，导致无论看谁，都觉得他人眼光中充满了凶狠，似乎真的马上要吃了自己。这个疯子语无伦次，人们就见怪不怪了，似乎也习以为常这个疯子的存在。但谁又能真正走进“疯子”、“狂人”的内心世界呢？以病态心理来看正常心理，与以健康人看病人，有着双重的眼光，但多数都把错误推向这种“病态心理”，但却没发现所谓健康人群之间的关系冷漠与社会的残酷。这些都看在此“狂人”的眼中，以病态心理解读这些世态炎凉更可突出这个社会存在的问题之大，人没有人性、精神麻木、贪婪、压迫……

　　那个时代，人们在责备与忽视“狂人”时，却没发现自己已经慢慢成为真正的疯子。

　　鲁迅先生已经深知：要治的并不是人们身体上的疾病，而是心理上的重病。就如同“狂人”一样，自己早已精神失常，却从未承认自己就是一个疯子。当时社会的人们，却不知哪一个不是一个十足的“狂人”？没有多少人能逃出这一思想的匣子。

　　祖国的希望是孩子们，文章最后提出了“救救孩子”的口号，表面上看，只是一个疯子怕有人继续吃孩子，其实是毫不夸张的暗示：那是个人吃人的黑暗社会，连孩子也不放过。

　　人们的地位分为三六九等。朱门酒肉臭，路有冻死骨，低下地位的人一辈子没有抬头之日，直至痛苦死去；亲情、友情被这黑暗的大口通通吞掉；血淋淋的社会里，人性与人权不复存在，笼罩着的只有腐败、冷漠、无情。这不就是活生生的“人吃人”吗？所谓的“仁义道德”只是一副虚伪的面具，丧失了理智的限制。没有人意识到，也没有人去行动、去改变。这时却发现，活生生的健康人，连疯子都不如，不会认知自我。

　　正如嵇康的醉，李白的醉，谁是醉、谁是醒？谁是疯狂、谁是健康？到底谁是“狂人”？那个时候，我想，除了鲁迅，没人知道。

《狂人日记》读后感15

　　《狂人日记》是我国第一篇白话小说。由作者鲁迅于一九一八年四月创作，初次载于1918年5月《新青年》第四卷第五号。作品中的狂人是一位有病的返回家乡的人。当他回到昔日的故乡时，故乡中所有的人都用异样的眼光注视他，包括一些小孩，就连他大哥也对他有所企图，一路上的人都是如此。他们交头接耳在议论我，似乎怕我，又想害我，其中最凶的一个人，张着嘴，对着我笑，我便从头冷到脚跟，晓得他们布置，都已妥当了，原来他们正在筹划着一部“人吃人”的戏，而戏中那个主角即是被吃的对象，就是自己。就连自己的兄弟也加入他们的行列，特意请来一个演医生的侩子手来帮我看病。老头子坐着，闭上眼睛，摸了一会，便张开他的鬼眼睛说：“不要乱想。静静地演几天，就好了。”其实我是知道这一切的`，他们这样做分明就是让我养肥了，自然他们可以分多点吃。但为什么我明明知道这场“吃人”的阴谋了却没有采取反抗呢?那是因为我也是吃人族中的一员，我的妹妹在她五岁时就被我的大哥杀来给家人吃了。可见，在当时那个社会，实质上就是一个人吃人的社会，即使是家人，随时都有被吃的可能。

　　作品中的语言非常冷酷、逼真，像一把血淋淋的刀，深深刺进人们的心墙。例如“前几天，浪子村的佃户告荒，对我大哥说，他们村里的一个恶人，给大家打死了，几个人便挖出他的心肝来用油煎了吃，可以壮壮胆”“虽然是解下腰带挂在梁上，自己仅仅勒死;他们没有杀人的罪名，又缠了心愿，自然都欢天喜地地发出一种呜呜的笑声。他们只会吃肉的!”闹荒是那个时代常有的状况，老百姓的生活越来越贫穷，整天都要受地主的剥削与压迫。人们受封建社会遗留的策的影响，而不敢采取反抗，只在百姓之间相互欺压。而当看到吃人的时候，众人只会在一边看，但却毫无行动，因为可能众人也是吃人族中的一员。

　　令我深刻印象的一句话“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每一页上都写着“仁义道德”这几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本都写着两个人是“吃人”!“仁义道德”已经变成了“吃人”。可见，当时那个旧中国实质上是人吃人的社会。那些满嘴的“仁义道德”实质上也是为了愚弄大众。封建思想“存天理，灭人欲”也是愚民的。从这篇作品中，我可以感受到了鲁迅先生是带有强烈的反抗意识的，他的观点也是带有浓厚的反孔色彩。

【《狂人日记》读后感】相关文章：